Grebz - My Home Studio

MY HOME STUDIO

MY INSTRUMENTS -- Seagull S6 -- Stratocaster US Deluxe -- 12-string Takamine -- Cort Bass -- USB keyboard
MY GEAR -- Edirol FA-101 audio interface -- Alesis IO/2 audio interface -- Microphone preamplifier -- Microphones -- Monitors
MY SOFTWARE -- Sonar 8.5 Producer -- Miroslav Philharmonik -- Fxpansion BFD -- Plugins
USEFUL SITES -- News and Reviews -- Online Stores



INSTRUMENTS

I have four guitars. One 6-string electro-acoustic guitar (brand: Seagull), one 12-string electro-acoustic guitar (brand: Takamine), one Fender electric guitar and one Cort bass guitar.

SEAGULL S6
Electro-Acoustic Guitar


Electro-acoustic Seagull S6 guitar

This is the first serious guitar I've ever owned. As an acoustic guitar, the sound is warm and nice. Its cutaway shape allows for an easy access to the highest notes. The neck is rather wide, which is perfect for my large fingers. Its body is well-balanced and it does not lean forward when carried with a shoulder strap. It is rather light and the body is not too large, which makes it comfortable to play, either when sitting or standing.

It's perfect to play with during friendly parties. On the down side, the neck is slightly rough, preventing the hand from sliding smoothly, as it would on an electric guitar for instance. Bar chords are also a bit more difficult to achieve than with an electric guitar because the strings are more tense, and after a while, I get a cramp in the left palm :-)

FENDER STRATOCASTER AMERICAN DELUXE
Electric Guitar


Fender Stratocaster US deluxe

I had previously owned an electric guitar of an unknown brand (some cheap imitation of a Stratocaster) and I can tell you that the difference is huge. The genuine Stratocaster from Fender has obvious qualities. It is relatively light and very well-balanced, the shape of the body allows for a very easy access to the highest notes, the neck is very comfortable and the hand can easily slide on it. It feels immediately easy to play with it, as soon as you try it.

The sound is typical from Fender, that is to say it is crystal clear. I love to play with it, and it is the guitar I pick to compose my songs, 90% of the time. During rehearsals, that's the only one I bring along. Very versatile, it allows to play ballads with a clean sound as well as hard rock. The "crunch" sounds are my favorite sounds, and the Stratocaster is perfect to obtain them. I chose a Chrome Silver robe for my guitar, as shown on the photograph.


TAKAMINE TAN16C12
Electro-Acoustic Guitar


Takamine TAN16C12

I bought this guitar several years after buying the Seagull and the first contact was a shock. I had never played a 12-string guitar before and I entered a new sound dimension. Thanks to the 12 strings, the sound is rich, dense but also clean. Played with a pick, this guitar offers a very powerful sound, way louder than the Seagull's. That is a bit of a problem in my appartment, as the neighbors take full advantage of what I play! On the other hand, the sound is great!

It takes a while to get used to playing it. At first, it's difficult to hold the bar chords properly because of the 12 strings. It gets tiring very quickly. Comparatively, my 6-string electro-acoustic Seagull guitar seems easy to use. There are 6 pairs of strings, and it also takes some time to get used to that special feature, in order to really take advantage of the rich harmonics this guitar provides.

Like my Seagull, its cutaway body shape allows for an easy access to the higher noter, even though not as easy as with the Seagull. The neck is wide and the hand easily slides. A tuner is embedded in the guitar body, which is very convenient. The manufacture quality is excellent and the strings provided with the guitar are good as well. Unfortunately, this guitar model is not available everywhere (I could not find it in France) and I had to order it in Germany (at Thomann's). I do not regret this purchase, even though I cannot play it as much as I would like to because of its powerful sound...

CORT ACTION BASS
Electric Bass Guitar


Cort Action Bass

This is my first bass guitar, so I cannot really compare it to anything, but I must say I'm pretty satisfied with it. It's a down-market model from a good brand, and alhough it does have flaws, it suits me fine. I am not a bass player but I wanted to buy a bass guitar to play with my songs, without using synth basses or samples. So I chose an unexpensive but good model. The sound is warm, round and soft.

Concerning the flaws, the strings tend to quiver when you play and you have to be careful to prevent that from happening. Luckily, you don't hear it in the recordings. Another issue is that the strings are mounted high and the gap between the neck and the strings is rather big in the middle. Maybe that could be fixed by adjusting the neck? Nevertheless, the sound quality and the cheap price of this bass guitar make it worth buying (less than 250 euros).

EMU XBOARD 25
Keyboard


EMU XBoard 25

I use this small 2-octave master keyboard (25 keys, from C to C) from EMU. It does not bear any sounds, but allows me to play with sounds picked from my sound software (synths within Sonar from Cakewalk). This USB keyboard is compatible with Sonar and is very convenient thanks to its small size. Enough for my needs.



HARDWARE

I use a PC for my recordings. On this PC, I connect an Edirol audio interface, an M-Audio preamplifier, two Shure microphones and I use a pair of active audio monitors from Event Electronics.


EDIROL FA-101
Audio Interface


Edirol FA-101

After spending years with PCs equipped with various Sound Blaster sound cards, I found out that those cards are great for playing video games or watching movies, but are completely retarded as for serious sound recording and mixing at a professional, or semi-professional level. The design quality, the quality of the components designed for the sound recording or sound reproduction, are far more advanced in dedicated audio interfaces than in Sound Blaster-like cards. It is definitely another world, that you cannot be aware of unless you start getting interested in it... which compels you to learn a whole bunch of new notions about sound, frequencies, signal-to-noise ratios, phantom power, firewire and XLR sockets, line and microphone entry level, etc, etc. This is confusing at first, but once you get into it, you view things differently, and the concepts of "recording" and even "sound quality" take a different meaning.

After comparing many interfaces, I finally decided to buy the Edirol FA-101. It is not the best sound card out there, but the quality/price ratio was rather good and it does its job correctly.

I plug my guitars and microphones into it, and it trustfully records what I feed it with. It allows me to simultaneously plug up to eight microphones or instruments with analog jacks, which goes beyond my actual needs. It is small enough so that I can carry it away with me and it can be used without a computer, which is rather convenient to record a rehearsal for instance. Just plug everyone in, add a sound recorder at the other end and there you go!

As for the flaws, the two microphone preamplifiers are usable, but pretty weak. It is recommended to add an external preamplifier to compensate this issue. Otherwise, it's a good machine. I can get low latency (5ms and even less if needed) within Sonar, and the drivers are very stable with Windows XP. I haven't tried it with Windows Vista or Windows Seven.

Alesis IO/2
Audio Interface


Alesis IO/2

This audio interface is slightly smaller than the Edirol FA-101. It has two inputs (jack and XLR, for instruments or microphones) and two outputs, as well as phantom power. The Alesis IO/2 plugs into a PC (or a Mac) through a USB port. I use it along with a laptop computer. You don't need to plug it into an outlet, as it's powered from the USB port. The preamplifiers of this interface are very good, much better than those of the Edirol FA-101, so it isn't necessary to add an external preamplifier to get a decent sound level.

M-AUDIO AUDIO BUDDY
Pre-Amplifier


M-Audio Audio Buddy

The purpose of this object is to amplify the sound from a microphone when recording it. Without it, the sound volume would be too low. This is a very cheap preamplifier, probably one of the most unexpensive you can find.

You can simultaneously plug two microphones (or instruments) and it provides phantom power for static microphones. Anything a home studio user may need. And I actually appreciate it. It's unexpensive, it does not generate any noise and it correctly amplifies sound.

With more experience, I realize that it has flaws. It is so "transparent" that it does not warm up the recorded sound, but on the other hand, it does produce a neutral sound, a bit flat though. Anyway, this 100 euro piece of equipment cannot compete against professional tube preamplifiers that can cost several thousand euros! Unfortunately, I can't afford that!

SHURE SM57 and SHURE SM58
Microphones


Shure SM57 Shure SM58

For voice recordings, I use two microphones: the highly versatile Shure SM57 (drums, instruments, vocals) and the Shure SM58, a very solid microphone, often used on stage. These microphones are not the best ones for recording vocals, but they get the job done. My home studio is not sound-proof, so I cannot use a static microphone. If I did, I would get all the ambiant sounds, like the humming of my PC, dogs barking in the house next door or neighbors flushing the toilets above!

EVENT ELECTRONICS TR8
Near-field monitors


Event Electronics TR8

These are active monitoring speakers. They don't need to be plugged into an amplifier like hi-fi speakers, because they have their own amplifier. You just plug them into a mains outlet and connect an audio source into it (CD player, audio interface...) through jack or XLR connectors. Unlike hi-fi speakers, monitoring speakers were created for recording studios, and their sound curve is as flat as can be in order to not enhance some frequencies that would prevent from mixing correctly.

Therefore, these speakers have a more analytic -yet better- sound than hi-fi speakers. Sounds are more detailed, qualities and defects alike. Some CDs suffer from this because you can distinctly hear the poor quality of the recording. On the other hand, well-produced musics benefit from these speakers, and you can hear details in the music that you would not hear on normal speakers.

Comparatively, my hi-fi speakers sound duller, less defined and therefore less pleasant. Listening to music for a long period of time is also less tiring than with hi-fi speakers.

Event Electronics TR8 have all these qualities, at an affordable price. They're relatively large and bulky, and also a bit heavy. Bass sounds are well reproduced (down to 35KHz) and the frequency curve seems to be rather flat. It is comforting because you can mix with these monitors and be assured that your music will sound fine on other kinds of audio systems: car radios, hi-fi systems, walkmen, mp3 players... But of course, the speakers do not do the job alone: you have to know how to mix. At least, the result will be true to what you do.



SOFTWARE

SONAR 8.5 PRODUCER EDITION
Digital Audio Workstation


Sonar 8

This is a Digital Audio Workstation (DAW) from Cakewalk. I use it to record my songs, track by track, and I also use it to mix. I find this software easy to use. Like most DAWs, it is possible to add VST plugins, which are additional software for specific functions. Sonar is the main audio tool I work with. New versions of Sonar are released every year (version 8 was released at the end of 2008), but the differences are minor from one version to another and it is not necessary to buy the newest available version every year.

I greatly appreciate the fact that it was one of the first DAWs to use multi-processor capabilities, which allows for more power. You can then use more effects simultaneously and in real time.

MIROSLAV PHILHARMONIK
Virtual Orchestra


Miroslav Philharmonik

This IK Multimedia software is available as a stand-alone piece of software or as a VST to use it within a DAW like Sonar. It is a complete virtual classical orchestra. So you have at your disposal a comprehensive classical orchestra in your computer!

Brass, woodwinds, strings, percussions, solo or group instruments, more than 1200 combinations are possible. Real instruments were recorded, note by note, which offers a realistic sound and very pleasant sound.

All sounds are available in different versions. For example, violins can be played staccato, legato, vibrato... so you can have numerous nuances. Each instrument can be individually modified by tweaking various parameters (attack, decay, reverb...) in order to obtain the very sound you are looking for.

There are of course other orchestra sound banks with a superior quality, but they cost a lot more than Philharmonik. For an individual like me who does not have big needs, Miroslav Philharmonik has an excellent price/quality ratio. I composed all my musics for the theater with this software, and I am very satisfied with it!

BFD
Virtual Drums


BFD

BFD, by Fxpansion, is a virtual drum simulator. Its sound bank is made of samples recorded on real drum kits. A hard work was necessary to make all the recordings, but the result is amazing: you really can make a drum score that will fool most people who will think they hear a real drummer. Of course, music fans will not be fooled (but is that certain?), unless you really take your time and tweak all sounds, note after note.

With BFD, you can modify all parameters and change the sounds in a radical way: stretch the impact pads, place your microphones, set the reverb... You can also choose pre-made grooves from lots of different styles, use them within your own songs, and custom them as much as you want. If you are not a drummer and you don't know how to make a drum score, these grooves help a lot!

This is an excellent software. A new version, even more comprehensive got released at the end of 2007: BFD 2.

PLUGINS

VST plugins are software that need to be hosted within another software, a DAW like Sonar for example, and add specific functions. There are synthesizers, virtual guitars, reverb effects, compressors, amplifier simulators, etc.

In addition to Miroslav Philharmonik and BFD I described above, as well as the VSTs included in Sonar, I also use guitar amplifier simulators. They imitate guitar or bass guitar amplifiers in order to obtain guitar sounds which are more or less realistic, without having to buy real hardware (effects pedals and guitar amplifiers), which are both expensive and bulky.

You will find here links that lead to descriptions of plugins I regularly use for recording and mixing, along with audio samples:

Amplifier Simulators
Drums
Compressor and Limiter
Equalizer
Reverb
Chorus
Delay
Flanger
Phaser
Other effects



ONLINE NEWS AND REVIEWS



Be advised that clicking on any of the sites below will open a new tab or a new window.

AUDIO FANZINE

THE music reference site for French speaking people. In French mostly, but a less-comprehensive English version exists.

News about new software and hardware, new instruments. You can also find tutorials, reviews, tips and a huge database, with comments from the users themselves. This allows to get different opinions and choose more carefully before buying. A very thorough forum also exists. You can find almost anything you need.


ZIKINF

News site, comparable to Audio Fanzine, but exclusively in French.
Yet, even non-French speakers will find this tool interesting: by clicking on a guitar neck, the tool will give you the possible names for the chord you've entered. You can even listen to the chord. Very convenient.
Find the name of guitar chords


MUSIC RADAR

Reviews of music hardware and software, interviews of musicians, tutorials... The content of this site is rather good. It's a British site.


SOUND ON SOUND

Sound on Sound is an American music site. This is the online version of a magazine about music software and hardware. The site is a bit messy, you have to pay for some stuff, but you can also find interesting free articles and reviews.


GEARSLUTZ

Although I find it really dull and messy, this site is a reference. This is a forum where you can find lots of information

Whatever it is you read, nothing can replace a try-before-you-buy experience. But sites as the ones presented above can help you choose a product by consulting various opinions.




ONLINE STORES



Be advised that clicking on any of the sites below will open a new tab or a new window.

PLAYBACK

Very comprehensive French online store. Large choice of products, correct prices.

The site is divided in different parts : Audio (studio or home studio gear, software, accessories...), DJing (turntables, mixers, headsets, flycases, software...), and Guitar (guitars, bass guitars, amplifiers, effects, strings, accessories...)


HOME STUDIO

Online site from a Paris store. Good choice, average price (good on some products, not so good on others, like all stores...). In French.

You can find: audio interfaces, software, keyboards, samplers, headsets, microphones, amplifiers, preamplifiers, effects, mixers, monitoring speakers... but no music instruments.


THOMANN

Thomann is a German online store. In English for the most part. Very comprehensive range of products, you can find almost anything you are looking for: guitars, drum kits, keyboards, home studio software and hardware, DJ equipment, lighting equipment, headsets, microphones, accessories... you name it. Prices are generally good. The shipment is rather quick and parcels are taken good care of. I ordered my monitoring speakers and my Takamine guitar there, without a problem.

MUSIC STORE

Thomann's German competitor, Music Store introduce themselves as "the biggest European music store". I don't know their physical store, but the online site is good, as are their prices.


DV247

British store, DV247 is a particularly interesting site because their aggressive pricing policy. They have a wide range of products and although not all prices are lower than their competitors', many are incredibly low!


DOLPHIN MUSIC

This is another British site, which is also rather interesting. I have never ordered there myself, but it seems to be a serious store.




MESSAGES

(Leave a message)

Message page # 1 2



Fomega, 2010/08/21

Salut MAN,

Je suis musicien (guitariste harmoniciste) amateur désirant me lancer dans le domaine de la MAO. Je suis vraiment émerveillé par ce travail que je juge titanesque sur ton site. Merci. En visitant certains sites de MAO, je n'ai jamais été autant satisfait que ce soir. J'ai vraiment trouvé mon compte. Bonne continuation MAN. Bon boulot...

* * * * * * * * * * * * * * * *

Grebz : Voilà qui me fait super plaisir ! Ravi de pouvoir aider, au moins un peu.



Glagla, 2010/08/20

Un grand Merci !!
Je monte mon 1er home studio... Habitué des vrais studios et tables analogiques, je suis (j'étais ..) perdu pour choisir les softs et le hardware.
Je ne connaissais pas ces sim d'ampli gratuites, le matos dont tu parles rentre dans mon raisonnable budget et tes explications claires me confortent dans mes choix.
Merci.


* * * * * * * * * * * * * * * *

Grebz : De rien, content que mes propres galères aujourd'hui résolues puissent aider d'autres personnes !
Bonne continuation musicale !



Honeys, 2010/07/05

Salut,

J''ai noté une grosse erreur au début quand tu dis que tu enregistres en 48 khz, c'est tout ce qu'il ne faut pas faire, parce que le gain de qualité est absolument inexistant mais par contre le calcul pour revenir en 44,1 est beaucoup plus complexe que de passer de 88,2 à 44,1 (division par 2), le 48 khz et le 96 khz sont utilisés en video uniquement, jamais en musique, donc si on enregistre en suréchantillonnage, on se met en 88,2 khz et c'est tout. Et encore, ce n'est pas non plus très utile parce que ça sert juste à repousser l'effet d'aliasing sur des fréquences qui ne seront de toute facon pas audibles (on enregistre avec un échantillonnage 2 fois supérieur à la fréquence de note la plus aiguë qu'on va enregistrer).
Or, au-delà de 20 khz et meme avant on n'entend plus rien, d'où la norme fixée à 44,1 KHz). Donc si on enregistre à plus de 44,1 KHz, ça veut dire qu'on s'occupe des fréquences situées après 20 khz, donc inutiles.
Après, je dis ça mais j''enregistre en 88,2 khz, mais c'est plus par principe parce que j'ai de la place que par réelle nécessité.
Mais en tout cas un truc est sûr, ne pas enregistrer en 96 KHz et encore moins en 48 khz car on a plus de perte à la conversion qu'autre chose :-)

* * * * * * * * * * * * * * * *

Grebz  : Oui, c'est vrai, le standard de la musique sur CD est de 44,1 KHz. Il est donc plus logique d'enregistrer en 44,1 ou dans son multiple 88,2 KHz.

Cela dit, ceci est surtout valable si l'on enregistre ensuite sur CD... Or, le CD n'est pas systématiquement le support final. Beaucoup de gens n'écoutent plus que du MP3 ou du OGG, ou d'autres formats compressés et là, la fréquence d'enregistrement n'a plus d'importance.

Un fichier WAV en 48 KHz converti en MP3 donnera un MP3 à 48 KHz et un certain nombre de Kbits/s choisi par la personne qui fera la conversion.

Je rajouterai que je n'ai personnellement jamais entendu à l'oreille la moindre perte de qualité entre mon enregistrement de base (48 KHz en 24 bits) et le résultat une fois gravé sur CD (donc à 44,1 KHz en 16 bits).

Peut-être certains entendent-ils une différence, mais je ne connais personne capable de différencier les deux. Peut-être des ingénieurs du son à l'oreille entraînée, c'est possible...

Mais la fréquence choisie importe moins que la profondeur d'échantillonnage. 24 bits plutôt que 16 bits ! Ça c'est une certitude !



CelticBreizh, 2010/04/15

Concernant la repisse, j'ai vu des vidéos de séance d'enregistrement sur youtube je crois, où la chanteuse portait un casque, sans doute semi ouvert, et dont on avait bouché les deux côtés avec du gros ruban adhésif, genre tape grise. Je pense qu'ils avaient dû ajouter sous le ruban, de la mousse. Bref, peut-être une astuce pour garder ce très bon casque Beyer, mais chacun fait comme il l'entend, l'essentiel est de partager et c'est ce que fait Grebz à travers son site. Sans flatterie aucune, qu'il en soit vivement remercié.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Merci, c'est sympa !

Le Beyer DT990 me sert à tout : écouter de la musique, regarder des films, jouer sur mon PC.

Pour la musique, sa fiabilité me permet de mixer en confiance le soir, sans déranger ni le voisinage, ni ma famille. Je réécoute de toute façon le résultat obtenu sur mes enceintes de monitoring.

Le DT990 a tendance à faire plus ressortir les sons graves que mes enceintes. À partir du moment où je le sais, je peux en tenir compte.



CelticBreizh, 2010/04/15

Bonjour,
J'ai vu que vous utilisiez un casque Beyer Dynamic DT990, un excellent casque, mais je ne comprends pas comment vous faites pour vous enregistrer (voix) devant un micro statique par exemple. Pour moi, il ne s'agit pas véritablement d'un casque fermé comme le BEYER DT770 PRO 250 OHM. Par contre pour le mixage et l'enregistrement des guitares en direct, sans placement de micros devant les amplis, c'est certainement plus confortable et moins étouffant que le DT770.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Bonjour Éric,

Le DT990 est en effet un casque semi-ouvert et laisse passer du son que peut capter un micro statique. En fait, j'utilise généralement mon SM57 dynamique pour enregistrer les voix, ce qui résoud le problème de repisse du casque.

Le SM57 n'est sûrement pas le meilleur micro du monde pour enregistrer des voix, mais le résultat est loin d'être mauvais.

Il m'arrive parfois d'enregistrer des voix avec un micro Rode NT5, micro statique, et j'utilise dans ce cas un autre casque, fermé, un vieux casque hifi de moyenne qualité, mais très largement suffisant pour m'en servir simplement en monitoring le temps d'un enregistrement.

Je n'enregistre jamais mes guitares avec des micros, je passe toujours en direct en branchant mes guitares (électriques ou électro-acoustiques) sur l'interface audio, via un préampli. L'utilisation d'un casque est donc inutile dans ce cas.

Grebz



CelticBreizh, 2010/04/12

Encore merci de votre réponse. Je me demande même si je ne vais pas craquer pour votre carte qui a plus de réglages en façade, laissant l'arrière aux Jacks et à l'alim.

* * * * * * * * * * * * * * * *

Comme vous voulez, mais avez-vous vraiment besoin de 8 entrées ? Dont seulement 2 avec préampli (les deux à l'avant) ? À vous de voir,

Grebz



CelticBreizh, 2010/04/12

Bonjour,

J'envisage l'acquisition d'une nouvelle interface audio type EDIROL FA-66 et je voulais savoir ce que vous en pensiez étant donné que vous avez déjà une EDIROL FA-101, un modèle un peu semblable mis à part le nombre important d'entrées.

Ma carte Presonus me joue des tours mais je souhaiterais rester sur une connexion en firewire. Pouvez-vous me dire si c'est un bon choix ?

* * * * * * * * * * * * * * * *

Bonjour Éric,

Les avis sur Audiofanzine sont tous très bons. Visiblement les utilisateurs sont satisfaits de leur achat. De mon côté, je suis également satisfait de ma FA-101 qui ne m'a jamais fait défaut, que j'enregistre seul chez moi en n'utilisant qu'une seule entrée, ou bien en enregistrant un groupe en live avec 8 entrées simultanées. Les préamplis de la carte ne sont pas extraordinaires, mais devraient suffire néanmoins. En cas de besoin, il sera toujours possible de leur adjoindre ultérieurement un préampli externe supplémentaire.

La connexion Firewire a l'avantage d'utiliser très peu de ressources processeur (moins qu'une connexion USB), ce qui permet de libérer ces ressources supplémentaires pour le séquenceur, d'être très stable et d'avoir une bande passante supérieure à l'USB 2.
Dans le cas de la musique, toutefois, cette dernière caractéristique n'a pas vraiment d'importance. C'est plus important dans le domaine de la vidéo.

Au niveau des défauts, la connexion Firewire nécessite l'utilisation d'une alimentation secteur lors d'une utilisation sur un portable. La prise mini-Firewire qu'on trouve sur les portables ne peut pas fournir d'alimentation électrique contrairement à l'USB. Donc, il faudra brancher l'interface sur le secteur, ce qui fait des branchements en plus. Mais pour une installation fixe, ce n'est pas trop gênant.

Les drivers de la FA-101 sont stables, ils existent en 32 et 64 bits et fonctionnent sous Windows XP, Vista et Seven. Il me semble que les drivers sont communs pour la FA-101 et la FA-66... en tout cas, les fichiers qui composent ces drivers, téléchargés sur le site d'Edirol, sont quasiment identiques à 2 ou 3 détails près. La FA-66 n'est de toute manière qu'une FA-101 allégée, elles doivent sortir du même moule !

Donc oui, je peux vous recommander cette interface audio. De toute façon, achetez-la et essayez-la, vous avez légalement une semaine pour vous rétracter auprès de votre vendeur.

Grebz



Jikoo, 2010/04/12

Superbe page (simulateurs d'ampli) !
J'ai appris plein de choses. C'est vraiment très intéressant. Merci beaucoup et bonne continuation.

Jerry Coox - Musicien
(Facile à trouver sur le web !)

* * * * * * * * * * * * * * * *

Merci à vous !

Je rajoute un lien vers votre MySpace, j'ai écouté ce que vous faites, c'est vraiment très bien !

Grebz



CelticBreizh, 2010/03/24

Bonjour,

Merci encore de votre précédente réponse.
Pour information, voila ce que j'ai relevé sur mon portable ACER :
Avant tout, j'ai pensé à ce portable parce qu'il est silencieux. Je ne dispose pas d'une pièce dédiée et suis en fauteuil roulant. Ce n'est pas toujours simple pour tous les branchements. Dans la MAO, je cherche juste à mettre de la musique, piste à piste, derrière mes textes. Alors maintenant mon ordinateur portable, c'est :
Modèle Aspire type 5670 / 5673 WLMi
Processeur : Intel Core Duo T2400 (1.83 GHz, 667 MHz FSB, 2MB L2 cache)
En fait, c'est un Intel Centrino Duo destiné plus particulièrement aux portables.
L'écran est un 15.4 pouces WXGA. C'est un peu petit pour y caser le séquenceur, la table de mixage, les VST et VSTi etc... ça finit par être complètement brouillon. Je sais qu'il me faut un autre écran (d'ailleurs mon portable peut l'accepter). Le séquenceur d'un côté et de l'autre, le mix et tous le reste. Ce serait plus clair. J'envisage effectivement l'achat d'un 24 ou 26 pouces.
La vidéo, c'est bien sûr de l'intégré, ATI Mobility Radeon X 1600
Le disque dur : 120 GB SATA partitionné. J'ai un disque dur externe Western Digital Caviar d'1To acheté récemment.
La mémoire : 2 Go DDR2 (support dual channel).
C'est sans doute là que ça pêche le plus, avec 2 Go et mon processeur centrino, je vais vite atteindre les limites si j'utilise beaucoup de VST ou VSTi.
Un petit plus, j'ai une prise FireWire sur laquelle je branche ma carte son externe Presonus Fire Box.
Je n'ai pas encore de préampli mais j'envisage d'en acheter un. Un petit et modeste appareil, je n'ai ni les prétentions, ni les moyens d'un studio professionnel.
J'ai repéré chez Thomann en Allemagne un ART TUBE MP à 38€. Ce sera sans doute mieux que rien vu que je n'en utilisais pas avant. Ça me fait 2 alim de 48 Volts pour mon micro statique SAMSON.
Par contre, j'utilise un EDIROL PCR - A30 et là, j'ai sans doute encore mal choisi puisqu'apparemment il serait doté d'une Audio Interface, cette interface n'était sans doute pas nécessaire puisque j'avais déjà une carte son PRESONUS ???
Ce clavier se branche en USB mais est aussi doté d'un transfo, c'est peut-être plus stable, je ne sais pas.
Les infos relevées sur ce clavier : EDIROL PCR - A30 - ROLAND, 24 Bit 96 kHz Digital Audio, USB Audio Interface, Midi Key Board Controller.
Je sais que l'on peut contrôler certaines fonctions mais j'avoue que je ne l'utilise que comme un clavier midi. Je suis loin d'en tirer le maximum.
Un ami me l'avait conseillé mais maintenant, je ne sais pas si c'est un bon choix.
Et pour finir, je suis sous XP, et j'aimerais le rester.
C'est un portable que je veux remettre à plat en formatant et en le consacrant uniquement au son et rien d'autre.
La connexion Internet (pour les mises à jour windows) sera coupée pendant le travail sous Cubase, de même qu'Avast, mon antivirus. J'espère ainsi alléger le système. Il n'y aura même pas de messagerie.

Au fait, comment fait-on pour geler des pistes ?

Je suis preneur de tous conseils. D'avance merci.

CelticBreizh



CelticBreizh, 2010/03/24

Bonjour,

Un excellent site qui permet de s'y retrouver facilement dans la MAO.

Avant de trouver des séquenceurs "non limités", j'avais investi dans bon nombre de matériels, tables de mixage, racks en tous genres dont compresseur, ampli casques, microverb Alesis etc... tout en analogique bien entendu. Certaines tables de mixage étaient dotées d'une alim phantom pour mon micro statique, d'où cet achat que je regrette maintenant compte tenu des possibilités des petites cartes son externes bien suffisantes à mon goût (ma presonus gère le 48V). Quand Cubase a pu gérer correctement l'audio et pas seulement le midi, j'ai soigneusement rangé tout ce matériel. Pour un temps, j'ai continué à me servir de ma table de mixage mais, l'encombrement fait que je vais me résoudre à utiliser le mix du séquenceur mais l'écran d'un portable n'est pas extensible et cela devient vite un casse tête d'ouvrir toutes ces fenêtres à l'écran et avoir constamment la main sur la souris. Mon portable n'a que 2 Go de ram, j'espère qu'il ne plantera pas durant les enregistrements que je faisais avant sur un fixe assemblé par mes soins. Pourquoi alors ce portable ? Moins de bruit, moins d'encombrement, moins de fils. Bien que vieux de 4 ans, son processeur est un double-coeur. Je vais lui adjoindre un disque dur externe et j'espère que cela suffira pour mes compos. Si vous pouviez me donner votre avis éclairé sur mon modeste matériel, merci d'avance.

En tous cas, bravo pour les sujets abordés, ça a le mérite d'être clair alors que d'autres auraient traité cela de façon ultra technique sans que je puisse m'y retrouver.

À bientôt. Éric

* * * * * * * * * * * * * * * *

Bonjour Éric,

Tout d'abord merci de votre message sur mon site, ça fait plaisir de voir que je peux rendre service à quelqu'un. Si je fais cela, c'est parce que moi-même, j'ai pas mal galéré en me lançant dans la MAO voici quelques années et que j'ai eu du mal à m'y retrouver face à toutes ces notions déroutantes au départ. Je ne suis pas devenu un spécialiste pour autant, mais j'ai appris suffisamment pour essayer d'aider à mon tour, dans un langage que j'espère accessible au plus grand nombre, sans verser non plus dans l'abêtissement. Il faut parfois appeler un chat un chat (ou un compresseur un compresseur) pour éviter les dérives de langage qui perdent tout le monde... Bref.

En ce qui concerne votre matériel analogique, je ne sais pas s'il faut regretter de l'avoir acheté. J'imagine que financièrement, ça représente un investissement et qu'il est toujours dommage de s'apercevoir au bout de quelques temps qu'on n'a pas forcément fait le bon choix, mais malheureusement, dans les domaines "techniques" (informatique, musique, vidéo...), il sort constamment de nouveaux équipements qui supplantent les anciens et si on attend le bon moment... on ne se lance jamais ! Après, il y a l'encombrement qui peut également poser problème. Mais l'analogique a aussi des qualités : le son (évidemment, tout dépend du matériel), et la manipulation physique, plus naturelle à l'usage qu'une souris. Mais tout est question d'habitude.

Pour ce qui est de votre matériel actuel, un portable, vous avez vous-même parlé de ses limites : la taille de l'écran qui fait qu'on se sent vite à l'étroit, et le fait qu'il soit déjà un peu ancien (en termes informatiques bien entendu).
Pour l'écran, il vous est toujours possible de lui adjoindre un écran plat si vous disposez de la place suffisante, et du budget bien entendu. Un bon écran plat de bonne taille (disons 24 ou pourquoi pas, soyons fou, 26 pouces !) ajoutera beaucoup de confort pour un tarif à situer entre 200 et 300 euros selon la marque et la qualité attendue. Non négligeable, mais très confortable. Il est même possible de disposer ainsi d'un double écran, sur le portable et sur l'écran supplémentaire, à condition que la carte graphique du portable gère cette fonctionnalité, ce qui est bien souvent le cas.

Avoir un processeur dual-core est un avantage évident, tout dépend cependant du processeur en question. Certains dual-core un peu anciens ne sont pas très puissants, rien ne remplace un bon test par soi-même pour tester les limites de la machine.

J'utilise moi-même un portable de marque ASUS. Je l'ai acheté voici bientôt 3 ans, il a également un processeur dual-core à 2,5 GHz et 3 Go de mémoire. Fourni à l'origine avec Windows Vista, je l'ai remplacé récemment par Windows 7 en version 64 bits.

Voilà ce que je peux vous dire de mon expérience avec ce portable pour une utilisation musicale :
Déjà, je ne l'utilise pour la musique qu'en déplacement, puisque j'utilise normalement mon ordinateur de bureau, bien plus puissant. Ce que j'ai constaté, c'est qu'il réagit mieux lorsque j'utilise mon séquenceur Sonar en version 32 bits qu'en version 64 bits. j'ai installé les 2 versions et cette dernière est plus lourde semble-t-il. C'est en tout cas mon ressenti.
Hormis cela, aucun souci pour enregistrer. J'ai déjà enregistré plusieurs fois des concerts live, avec parfois jusqu'à 8 pistes simultanément, pour un enregistrement sans interruption pendant un peu moins de 3 heures. Ni le disque dur, ni le processeur (très peu sollicité par l'enregistrement) n'ont montré de signes de faiblesse. Le disque dur est pourtant un simple disque à 5400 tours par minute, donc pas franchement un foudre de guerre.
J'ai également enregistré une pièce de théâtre amateur en branchant simultanément une carte son USB et un caméscope FireWire et donc en enregistrant 2 pistes audio sur sonar, pendant que la vidéo s'enregistrait (sur le même disque dur) via un logiciel de montage. Toujours sans souci.

En fait, je trouve les limites de mon ordinateur portable lors de l'utilisation de plugins VST ou d'instruments VSTi. Là, je constate une nette différence avec mon PC de bureau. Mon processeur de portable sature bien plus vite. Mais j'avoue que j'utilise pas mal de plugins, parfois plusieurs dizaines sur un projet. La seule solution dans ce cas est de "geler" les pistes, de façon à libérer le processeur. Si vous utilisez peu de VST, il ne devrait pas y avoir de problème, mais dans le cas contraire, attendez-vous à rencontrer des ralentissements, voire des interruptions de lecture. Et lors d'enregistrements, désactivez les plugins inutiles pour soulager le processeur.

Quant aux 2 Go de mémoire, c'est peut-être un peu juste avec Windows Vista, mais cela devrait suffire pour XP ou Windows 7. Sachez qu'avec un 32 bits, Windows ne laisse pas plus de 3 à 3,5 Go de mémoire disponible pour l'utilisateur, et que chaque application ne peut disposer que de 2 Go au maximum. Le système lui-même va consommer une partie variable de la mémoire selon les applications et services installés.

C'est l'intérêt d'un système en 64 bits : à condition que le processeur le gère, un système 64 bits va pouvoir utiliser l'intégralité de la mémoire à sa disposition, et les applications 64 bits ne seront pas limitées non plus. Mais un logiciel 32 bits sur un système 64 bits sera toujours limité à 2 Go. Pour aller au-delà, il faut que le logiciel soit lui-même programmé en 64 bits.

Voilà ce que je peux vous dire. Musicalement vôtre,

Grebz


* * * * * * * * * * * * * * * *

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. ça me semble si clair maintenant. Un grand merci et encore bravo pour votre site.

Éric



Copyright Xavier Vibert 2010 - All rights reserved
- Visitors connected: 5