Je possède quatre guitares. Une guitare électro-acoustique 6 cordes de marque Seagull, une guitare électro-acoustique 12 cordes de marque Takamine, une guitare électrique de marque Fender et une guitare basse de marque Cort.

C'est ma première guitare sérieuse. Jouée en acoustique, elle a un joli son chaleureux. Son pan coupé permet d'accéder facilement aux notes les plus aigües. Son manche est relativement large, ce qui est parfait quand on a les doigts larges, comme moi. Son corps est bien équilibré et elle ne pique pas du nez quand on la porte en bandoulière. Elle est assez légère et son corps n'est pas trop gros, ce qui permet de jouer confortablement, aussi bien assis que debout.
Elle est parfaite pour s'accompagner et animer une soirée entre amis. En revanche, le manche accroche un petit peu et la main ne glisse pas dessus aussi facilement que sur une guitare électrique. Les barrés sont également plus difficiles à plaquer que sur une électrique (ce qui est tout à fait normal) et au bout d'un moment, on risque la crampe de la main gauche :-)

J'avais déjà possédé une guitare électrique bas de gamme, vague copie d'une Stratocaster mais de marque inconnue, et la différence est flagrante. Cette vraie Stratocaster de chez Fender a de véritables qualités. Elle est relativement légère, bien équilibrée, la forme de son corps permet un accès très facile aux aigus, le manche est très agréable et la main y glisse très bien. Elle semble facile à jouer dès sa prise en main.
La sonorité est typée Fender, c'est à dire assez cristalline. J'adore jouer dessus et c'est elle que je choisis dans 90% des cas pour composer mes chansons. En répétition, je n'utilise qu'elle. Très polyvalente, elle permet de jouer aussi bien des ballades en son clair que du gros rock bien lourd, bien gras. Ma préférence va aux sons typés crunch, pour laquelle cette guitare est parfaite à mon goût. je l'ai choisie en couleur Chrome Silver, que je trouve très esthétique.

Acquise plusieurs années après ma Seagull, le premier contact a été un choc. Je n'avais jamais joué sur une guitare 12 cordes avant celle-ci et j'ai découvert une nouvelle dimension de la guitare acoustique. Grâce à la présence des 12 cordes, le son est riche, dense et en même temps cristallin. Jouées au médiator, cette guitare délivre une puissance sonore sans comparaison avec la Seagull. Le niveau sonore est bien supérieur, ce qui s'avère un inconvénient en appartement, puisqu'on est sûr que tout le monde en profite. Mais c'est vraiment très beau à écouter.
Cette guitare demande un certain temps d'adaptation. Au début, les barrés notamment sont un peu difficiles à tenir. Il y a 12 cordes à maintenir, et cela s'avère vite fatigant. En comparaison, la 6 cordes semble aussi facile à jouer qu'une guitare électrique comparée à une guitare acoustique. Toutes les cordes étant doublées, il faut aussi s'habituer à jouer avec cette particularité pour bien profiter des harmoniques enrichies de cette guitare.
Comme la Seagull, son pan coupé permet un accès simplifié aux aigus, même s'il est ici moins facile que sur la Seagull. Le manche est assez large, ce qui me convient très bien, et la main y glisse facilement. Un accordeur est intégrée directement au corps de la guitare, ce qui est extrêmement pratique. La qualité générale de fabrication est excellente et les cordes fournies avec la guitare sont de très bonne qualité. Malheureusement, ce modèle semble introuvable en France et c'est en Allemagne que je l'ai trouvé (chez Thomann). C'est un investissement que je ne regrette pas, même si je ne l'ai pas encore exploitée à sa juste valeur.

C'est ma première basse, je n'ai donc pas vraiment de point de comparaison, mais je dois dire que j'en suis satisfait. C'est un modèle bas de gamme d'une très bonne marque et, bien qu'elle ne soit pas exempte de défauts, elle me convient très bien. Je ne suis pas bassiste mais je voulais une basse pour pouvoir accompagner mes morceaux sans faire appel à des basses synthétiques ou des samples. J'ai donc pris un modèle peu onéreux mais de bonne qualité. Cette basse a un beau son grave bien rond et pas agressif.
Au niveau des défauts, ses cordes ont tendance à friser facilement quand on joue et il faut faire très attention pour éviter que cela n'arrive. Heureusement, ça ne s'entend pas à l'enregistrement. Et deuxième défaut, les cordes sont relativement hautes et l'écart entre ces dernières et le manche est assez grand au milieu de leur longueur. Peut-être un réglage du manche permettrait-il d'arranger les choses ? Mais ces deux défauts n'enlèvent rien à ses qualités sonores et son faible prix excuse beaucoup de choses (moins de 250 euros).

J'utilise également un simple petit clavier maître de 2 octaves (25 touches, du do au do) de marque EMU qui ne comporte aucun son, mais me permet de jouer avec des sons sélectionnés dans mon logiciel de musique habituel (Sonar de Cakewalk). Ce clavier que l'on branche sur le port USB de l'ordinateur est reconnu dans mon séquenceur Sonar, et il présente l'énorme avantage de ne pas tenir beaucoup de place. Il me suffit largement pour ce que j'en fais.
Pour réaliser mes enregistrements, j'utilise un PC. Sur ce PC, je branche une interface audio de marque Edirol, un petit préampli de base de marque M-Audio, deux micros différents de marque Shure, et je mixe avec des enceintes de monitoring actives de marque Event Electronics.

Après des années passées à utiliser un PC équipé de divers modèles de cartes son Sound Blaster, j'ai découvert que ces cartes, très bien pour jouer, n'avaient rien de comparable à d'autres types d'interfaces audio conçues spécifiquement pour l'enregistrement et l'écoute de niveau pro ou semi-pro. La qualité de conception, la qualité des composants chargés d'enregistrer et de restituer le son de ces interfaces sont en effet à des années-lumières des cartes faites pour jouer sur PC. C'est un autre monde, un monde dont on ne soupçonne pas l'existence tant qu'on n'a pas mis son nez dedans... et qui oblige à acquérir plein de nouvelles notions sur ce qu'est le son, ce que sont les fréquences, les rapports signal-bruit, les alimentations fantôme, le firewire, le XLR, les niveaux d'entrée ligne et micro, etc. etc. etc. Bref, tout un tas de nouvelles notions déroutantes mais qui donnent une autre perspective au concept même d'enregistrement et de qualité sonore.
Après m'être plongé là-dedans pendant des semaines, après avoir demandé conseil à des ingénieurs du son que je suis amené à côtoyer à mon travail (c'est du bol de les avoir sous la main, d'ailleurs...), je me suis décidé pour une interface audio au rapport qualité-prix sympathique. Sans doute pas la meilleure, mais elle fait ce que je lui demande et elle le fait bien.
Je branche dessus mes guitares et mes micros et elle enregistre fidèlement et sans broncher ce que je lui donne à entendre. Elle permet de brancher simultanément jusqu'à 8 micros ou instruments avec des entrées analogiques (des jacks, quoi), ce qui dépasse mes besoins mais qui peut le plus peut le moins... sa petite taille permet de la transporter facilement pour l'utiliser sans la relier à un ordinateur, ce qui peut être pratique pour enregistrer une répétition par exemple, en branchant tout le monde en même temps.
Au niveau des défauts, je citerais ses deux préamplis qui sont de bonne qualité, mais franchement faiblards. C'est pour cela que j'ai acheté mon préampli Audio buddy (ci-dessous) pour compenser. Sinon, c'est du tout bon en ce qui me concerne.

Cette interface audio vient compléter mon matériel d'enregistrement. Légèrement plus petite que l'Edirol FA-101, elle propose 2 entrées (en jack ou en XLR pour instruments ou micros) et 2 sorties, elle possède également une alimentation fantôme pour micros statiques. L'Alesis IO/2 se raccorde à un PC via un port USB. Elle me sert lorsque j'utilise un ordinateur portable. Nul besoin de la brancher sur le secteur, elle est alimentée directement par le port USB. Ses pré-amplis sont de très bonne qualité, bien meilleurs que ceux de l'Edirol et il n'est donc pas nécessaire de lui adjoindre un préampli externe pour obtenir un gain suffisant.

Cet objet est un préampli micro, qui sert donc à pré-amplifier le volume sonore capté par un micro pour pouvoir l'enregistrer. Sans lui, le son capté serait beaucoup trop faible et comporterait beaucoup de souffle. Ce préampli est très bas de gamme. C'est sans doute un des moins chers qu'on puisse trouver.
Il permet de brancher deux micros (ou deux guitares si on le souhaite) simultanément et comporte une alimentation fantôme 48V, indispensable pour les micros statiques. Il a donc tout ce qu'il faut pour séduire un home-studiste comme moi. Et j'en suis effectivement satisfait : prix peu élevé, ne génère pas de souffle (il est vraiment très transparent) et amplifie effectivement le son correctement. Toutefois, il est clair que ce préampli à 100 euros ne peut pas rivaliser avec des préamplis professionnels à lampe qui peuvent coûter plusieurs milliers d'euros, mais tout le monde n'a pas le budget d'un studio d'enregistrement...

Pour enregistrer ma voix, j'utilise principalement deux micros : le Shure SM57, très polyvalent (batterie, instruments, voix) et le Shure SM58, conçu pour être un micro de chant bien adapté à la scène (très solide, notamment et privilégiant les fréquences importantes pour la voix). Ce ne sont certainement pas les meilleurs pour enregistrer du chant, mais ils font convenablement leur boulot et leur directivité permet de ne pas trop capter les bruits extérieurs, ce qui est intéressant puisque j'enregistre en appartement.

Ce sont des enceintes de monitoring amplifiées. Il n'est donc pas nécessaire de les brancher sur un ampli comme on le ferait avec des enceintes de chaîne hifi, puisq'elles incluent leur propre amplification. On les branche donc sur le secteur, et on relie sa source audio (un lecteur de CD, une carte son, un walkman, pourquoi pas...) dessus. Contrairement aux enceintes hifi, les enceintes de monitoring ont été créées pour les studios d'enregistrement et elles respectent une courbe sonore la plus plate possible afin de ne pas privilégier telle ou telle fréquence sonore qui empêcherait de faire un mix correct.
Ces enceintes ont donc un son plus froid que sur des enceintes hifi, mais également de meilleure qualité. Tous les détails ressortent mieux, les qualités comme les défauts. Certains disques en souffrent puisqu'on s'aperçoit soudain que la qualité d'enregistrement n'était pas optimale. En contrepartie, les disques bien produits gagnent à être écoutés sur ce genre d'enceintes, sur lesquelles on peut souvent entendre des détails dans la musique qu'on n'avait jamais entendus auparavant.
En comparaison, mes enceintes hifi ont un son plus mat, moins bien défini et moins agréable. Une écoute prolongée sur des enceintes de monitoring fatigue également moins que la même durée d'écoute sur des enceintes hifi.
Les TR8 d'Event Electronics proposent toutes ces qualités à un coût abordable. Elles sont relativement lourdes et encombrantes, sans être monstrueuses non plus. Elles descendent très bas dans les graves, ce qui donne un son riche et bien présent et leur courbe de fréquence semble assez plate, comme il se doit. En mixant dessus, on est donc à peu près assuré d'obtenir un résultat qui rendra bien partout ailleurs... sur un auto-radio, sur une mini-chaîne, sur un baladeur et bien sûr, sur une chaîne hifi. Après, tout dépend de la qualité intrinsèque du mix réalisé, bien entendu. Les enceintes ne font pas tout toutes seules.

Ce logiciel de Cakewalk est un séquenceur. C'est avec lui que j'enregistre mes chansons, piste par piste, et c'est aussi avec lui que je fais le mixage. Je trouve ce logiciel très simple et très intuitif à utiliser. Comme tous les séquenceurs, il permet d'ajouter des plugins VST, c'est à dire des logiciels additionnels qui ajoutent des fonctions spécialisées dans tel ou tel domaine. Sonar est le principal maillon de ma chaîne audio en ce qui concerne la partie logicielle.
L'un de ses avantages non négligeables est qu'il prend parfaitement en charge l'utilisation des processeurs multi-coeurs qui fleurissent depuis 2006. Autrement dit, il exploite parfaitement la puissance disponible dans le processeur de l'ordinateur, ce qui permet de pouvoir utiliser de nombreux effets simultanément (dont certains sont très gourmands) sans risquer de saturer le processeur.
D'autre part, Sonar est livré avec de nombreux plugins de bonne qualité qui en font un logiciel complet. On se retrouve ainsi avec des compresseurs, des EQ, des simulateurs d'ampli, un logiciel de batterie, des synthés, des outils de mastering, des réverbes, un outil d'ajustement vocal efficace, etc. Sonar n'est pas donné à l'achat, mais sa richesse en fait un séquenceur très compétitif.
La version complète du synthétiseur virtuel Dimension Pro est fournie avec Sonar Producer, on trouve aussi une version allégée du synthé Rapture, de très bonne qualité, ainsi que TruePianos qui propose de très beaux sons de piano paramétrables et très réalistes.
Session Drummer 3 est un ensemble de samples de batterie permettant de créer des pistes de batterie de bonne facture, une version allégée de Guitar Rig 3 offre un simulateur d'amplis pour guitares.
V-Vocal est un outil qui permet de corriger la justesse de sons monophoniques (comme des voix, des cuivres, des riffs de basses, des solos de guitare...), ça marche bien, ça permet de transformer un chanteur moyen en un chanteur moyen qui chante juste, et cela de manière suffisamment naturelle pour se faire oublier.
Je ne vais pas tout détailler, mais il y a littéralement des dizaines d'outils et chacun, en fonction de son style musical devrait pouvoir y trouver son compte.
Et puis il y a des petits détails sympas, comme la possibilité d'ajouter une image de son choix en en-tête de chaque piste, ce qui permet de caractériser une piste (voyez l'image de ma guitare ou de mes enceintes sur la capture d'écran ci-dessus). Ajoutez à cela une interface agréable et personnalisable dans la disposition des fenêtres, le choix des couleurs, la disposition et le contenu des menus et vous comprendrez pourquoi je trouve que Sonar est le bon choix en matière de séquenceur sur PC. Tout cela reste très subjectif et les inconditionnels de Cubase, de ProTools, de Logic, de Samplitude, d'Ableton, de Reaper (que ce soit sur Mac ou PC) pourront vous expliquer pourquoi eux préfèrent leur logiciel. Question d'habitude, de manière de composer. Moi c'est Sonar, et vous ?

Ce logiciel de IK Multimedia disponible sous forme stand-alone (indépendant) ou VST (pour l'utiliser au sein d'un séquenceur comme Sonar, par exemple) est un ensemble d'instruments d'orchestre virtuels. Autrement dit, il permet de disposer chez soi et de jouer de tous les instruments d'un orchestre de musique classique.
Cuivres, bois, cordes, percussions, instruments solos ou groupes d'instruments de même type ou mélangés, plusieurs dizaines d'instruments réels ont été enregistrés note par note, ce qui permet de reproduire fidèlement des sons réels. Bien entendu, il faut passer beaucoup de temps à peaufiner ses partitions pour obtenir un résultat crédible et réaliste, mais le fait d'utiliser de vrais sons échantillonnés et non pas des reproductions synthétiques est très plaisant.
Tous les sons d'instruments sont disponibles en plusieurs variantes. Par exemple, un violon peut être joué staccato, legato, vibrato... ce qui permet de varier son jeu. De même, il est possible de régler pour chaque instrument l'attaque ou le déclin (parmi de nombreux autres paramètres) afin d'obtenir exactement ce que l'on recherche.
Il existe d'autres banques de son d'orchestre de qualité supérieure, mais qui coûtent également beaucoup plus chères (et de loin). Pour un particulier aux besoins ponctuels, Miroslav Philharmonik est d'un excellent rapport qualité-prix. J'ai composé toutes mes musiques pour le théâtre à l'aide de ce logiciel et j'en suis très satisfait !

BFD, de Fxpansion, est un simulateur de batterie virtuel, dont la banque sonore est constituée d'échantillons enregistrés sur de vraies batteries. Le travail de mise au point de ce logiciel semble avoir pris un temps fou et a été effectué de manière minutieuse, et le résultat est là : il est possible d'obtenir un accompagnement de batterie tout à fait crédible, susceptible de tromper un auditeur moyen qui croira entendre le jeu d'un vrai batteur. Il ne pourra que difficilement tromper un auditeur avec une bonne oreille musicale, mais il est possible de semer le doute en prenant le temps de peaufiner sa partition.
BFD propose en effet de nombreux réglages qui permettent de changer du tout au tout les sons des batteries, du réglage de la tension des peaux au placement des micros et au réglage de l'ambiance (réverbération par exemple). Il est également possible de choisir des grooves tout faits dans de nombreux styles musicaux différents afin de les utiliser tels quels ou de les modifier à loisir pour personnaliser son morceau, tout en partant d'une base existante faite par des gens qui s'y connaissent en batterie. Quand vous n'êtes pas batteur vous-même et que vous n'avez pas un grand sens de la rythmique, ça aide pas mal !
Un excellent logiciel dont une nouvelle version encore plus complète est sortie fin 2007.
Les plugins sont des logiciels qui viennent se greffer sur un logiciel hôte (comme Sonar) et lui ajoutent des fonctionnalités. On trouve des synthétiseurs, des guitares virtuelles, des réverbérations, des compresseurs, des simulateurs d'ampli, etc.
Outre Miroslav Philharmonik et BFD décrits ci-dessus, ainsi que certains plugins fournis avec Sonar, j'utilise notamment des simulateurs d'ampli. Comme leur nom l'indiquent, ces logiciels permettent de simuler des amplis (de guitare ou de basse) et donc d'obtenir des sons de guitare plus ou moins réalistes sans avoir besoin de s'équiper de véritable matériel (pédales d'effet et vrais amplis), coûteux et encombrants.
Vous trouverez en suivant ces liens des descriptions et exemples audio de plugins que j'utilise régulièrement pour enregistrer ou mixer :
AUDIO FANZINE
LE site de référence pour la musique, de loin le plus complet, le plus intéressant, bref le meilleur. Pas parfait mais il n'y a pas mieux. Et c'est en français.
C'est un site d'actualité qui présente les nouveaux matériels et logiciels musicaux, les instruments. On y trouve aussi des conseils, des tutoriaux, des trucs et astuces, et puis surtout, une énorme base de données qui référence énormément de matériels que les lecteurs du site notent eux-mêmes. On a ainsi les avis divers et variés de plein de gens sur tel ou tel instrument, tel ou tel logiciel, ce qui permet de se faire un avis objectif avant d'envisager un achat. Les avis sont souvent contradictoires, mais en fonction de son utilisation, on peut réussir à déterminer si oui ou non, le matériel ou logiciel convoité peut répondre à nos attentes.
Le forum est très complet et permet d'approfondir ses connaissances ou d'obtenir des renseignements auprès de milliers de musiciens passionnés. Ce forum est une véritable force du site, car on peut y trouver la réponse à presque toutes ses questions, que ce soit pour des conseils sur un matériel précis, de l'aide pour résoudre un problème, ou simplement un échange d'opinion. Le site comporte un moteur de recherche qui permet de trouver relativement facilement ce qu'on cherche, à condition d'être un peu précis, comme pour tout moteur de recherche.
Par exemple, vous trouverez ici une page qui recense différents avis sur ma guitare Fender Stratocaster (dont mon propre avis d'ailleurs).
Allez voir, mais revenez me rendre visite ensuite, hein !!!
Fender Stratocaster American Deluxe
Le fait que ce site soit entièrement en français est évidemment un atout non négligeable pour les anglophobes.
ZIKINF
Il comporte quelques articles intéressants, des tests de matériels, de logiciels et d'instruments, mais il est bien moins complet qu'Audiofanzine. À consulter en complément donc.
Pour les guitaristes, Il existe une petite application très pratique sur ce site. C'est un outil qui permet de trouver le nom d'un accord depuis une position donnée sur un manche de guitare. Il suffit d'entrer manuellement une position de doigts sur le manche de la guitare qui s'affiche à l'écran, et vous obtenez immédiatement le ou les noms que cet accord peut avoir. Très pratique quand on est une quiche en solfège (comme moi !) et qu'on cherche à noter ses partitions de manière correcte. L'inconvénient, c'est que certaines positions ont plusieurs noms possibles, alors il faut choisir, sans trop savoir pourquoi un même accord peut être un Do, mais aussi un Fa (c'est un exemple bien sûr).
Trouver le nom d'un accord de guitare
MUSIC RADAR
Du test de matériels ou de logiciels musicaux, des interviews de musiciens, des tutoriaux... Ce site est plutôt agréable dans son contenu, et même si je trouve l'interface un peu touffue, on ne s'y perd pas. Dommage que le forum ne semble pas aussi riche et actif que celui d'AudioFanzine. C'est un site anglais.
SOUND ON SOUND
Sound on Sound est un site américain (donc en anglais, attention). C'est un magazine en ligne sur l'actualité matérielle et logicielle musicale. C'est un peu le bazar, il y a des trucs payants, mais j'y ai aussi trouvé des articles intéressants sur du matériel ou des logiciels qui m'intéressaient.
GEARSLUTZ
Bien que je le trouve assez mal foutu, ce site est malgré tout une référence. C'est un forum en anglais, dans lequel vous pourrez trouver nombre de renseignements, poser des questions aux membres... enfin c'est un forum, quoi...
Quoi que vous lisiez, de toute manière, il est évident qu'en matière d'instruments de musique, rien ne remplace d'essayer soi-même avant d'acheter. Mais ces sites permettent de se faire un avis, d'orienter ses choix et ses achats, à condition de ne pas prendre en compte un avis unique, mais de comparer les points de vue pour se faire une idée la plus objective possible.
HOME STUDIO
Ce site est la boutique en ligne d'un magasin situé à Paris (ils ont également un magasin à Lille), dans le quartier de Pigalle où l'on trouve de nombreux magasins de musique. J'ai acheté plusieurs fois chez eux sans souci. L'accueil est très correct et le choix est assez vaste. Quant aux prix, ils sont dans la moyenne. Parfois plus chers que la concurrence, parfois moins chers. De toute manière, c'est le cas de tous les sites et magasins. Aucun n'est systématiquement moins cher que les autres sur tous les produits, ça se saurait !
Chez Home Studio, on trouve : interfaces audio, logiciels, claviers, sampleurs, casques, micros, amplis, préamplis, effets, tables de mixage, enceintes de monitoring... mais pas d'instruments de musique.
Adresse : 39, rue Victor Massé, 75009 Paris / 10, boulevard Carnot, 59800 Lille.
PLAYBACK / TOTAL MUSIC
Le site est très complet, certainement l'une des boutiques en ligne françaises qui propose le plus de choix. Pas de miracle, on trouve autant de bonnes affaires que de prix trop élevés. Mais globalement, c'est malheureusement plutôt au-dessus de la moyenne.
Le site comporte plusieurs parties : une partie Audio (matériel de studio ou home studio, logiciels, accessoires...), une partie Deejay (platines, mixers, casques, flycases, logiciels...) et une partie Guitare (guitares, basses, amplis, effets, cordes, accessoires...)
Pour les Parisiens, il est possible de se rendre au stock Playback (leur entrepôt) pour acheter sur place pour ceux qui n'aiment pas trop l'idée de se faire envoyer un matériel sensible par transporteur. C'est chez eux que j'ai acheté ma Fender, en me rendant directement au stock. C'est un peu paumé au fin fond d'une zone industrielle de Saint-Ouen, mais ça reste accessible (j'y suis allé en métro, donc c'est faisable).
Adresse : 50 rue Ardoin, Bâtiment 566-D, 93400 Saint-Ouen.
Playback a fusionné en 2009 avec Total Music, une grande boutique parisienne de musique. Leurs sites Internet ont fusionné. Le magasin parisien ex-Total Music se trouve à cette adresse : 11 Bd de Sébastopol, 75001 Paris. Métro Châtelet.
WOODBRASS
Le choix est vaste et les prix se tiennent dans la moyenne. En plus du site de vente en ligne, ils possèdent également un magasin à Paris.
Adresse : 9-15 Avenue du Nouveau Conservatoire, 75019 Paris. Métro Porte de Pantin.
MIX EXPERIENCE
Pour changer un peu des boutiques françaises parisiennes, en voici une basée à Toulouse. Je connais peu leur site, mais ils annoncent pas mal de produits. peut-être moins complet que les grands ténors du genre en Europe (Playback en France, Music Store en Allemagne ou DV247 en Angleterre), ils restent néanmoins un choix à considérer.
Adresse : 34 rue du rempart St Etienne, 31000 Toulouse.
THOMANN
Thomann est un magasin allemand qui propose une boutique en ligne très complète. Bien que ce soit un site allemand, énormément de choses sont traduites en français, mais il reste pas mal de descriptions de produits en anglais, voire parfois en allemand... Mais pas trop souvent en allemand.
On y trouve vraiment de tout : guitares, basses, batteries, claviers, matériel studio et home studio, logiciels, lumières, équipement DJ, micros, casques, accessoires... Difficile de ne pas trouver ce qu'on cherche. Les références sont nombreuses, les différentes versions d'un même modèle sont souvent disponibles, et les prix sont en général légèrement inférieurs à ce que l'on trouve en France. De plus ils sont sérieux, et leurs envois sont bien protégés. J'ai commandé chez eux mes enceintes de monitoring et ma guitare Takamine (même pas peur !) et tout est arrivé rapidement et en parfait état.
L'inconvénient, c'est qu'ils sont en Allemagne. Ce n'est pas un problème tant que tout va bien, mais si l'on a besoin de faire jouer la garantie, cela complique forcément les choses. Non pas que Thomann soit négligent à ce niveau-là, mais cela implique de renvoyer son matériel en Allemagne, ce qui a un coût, et allonge les délais. C'est tout de même plus rassurant quand on a la possibilité de se déplacer soi-même dans le magasin pour rapporter un matériel, quel qu'il soit, de parler avec le vendeur, plutôt que d'envoyer son colis à l'étranger en sachant qu'on ne pourra pas se déplacer pour voir le patron. Chacun verra si le jeu en vaut la chandelle.
Pour ma part, je trouve que Thomann est une bonne adresse, mais je ne prends le risque de commander que si l'écart de prix avec une boutique française est important, ou si je ne trouve pas ce que je cherche en France. Ma guitare 12 cordes Takamine était par exemple introuvable en France, alors j'ai pris le risque de la commander chez eux. Mes enceintes étaient proposées à un prix nettement inférieur chez Thomann, alors après hésitation, j'ai décidé de commander et tout s'est bien passé.
MUSIC STORE
Grand concurrent de Thomann, Music Store est également un magasin allemand qui s'annonce comme "le plus grand music store d'Europe". Je ne connais pas leur magasin, mais le site de vente en ligne est riche et les prix sont intéressants. Les avantages et les inconvénients sont les mêmes que pour thomann. Grand choix, prix intéressants, mais ils sont à l'étranger, ce qui peut éventuellement poser des problèmes en cas de renvoi d'un matériel défectueux.
DV247
Également à l'étranger, mais cette fois-ci en Angleterre, DV247 est un site particulièrement intéressant en raison de ses tarifs agressifs. L'offre est très riche et on peut y faire des affaires. Ils ne sont pas forcéments moins chers pour toutes les marques, mais certains produits sont carrément 30% moins chers qu'en France !!! Jetez un oeil aux produits de marque Orange (amplis guitares notamment), vous allez halluciner !
Le site est traduit partiellement. Tout ce qui concerne la navigation du site est traduite (pas toujours très bien, mais ça reste compréhensible) alors que la grande majorité des descriptions des produits est en anglais. Cela dit, il suffit de consulter des sites français pour trouver les informations que l'on veut dans la langue de Molière et puis commander ensuite chez eux pour bénéficier de leurs tarifs.
DOLPHIN MUSIC
Voici un concurrent anglais de DV247. Je ne connais pas bien leur site, mais il semble assez bien fourni.
Honeys,
le 05/07/2010 à 17h40
Salut,
J''ai noté une grosse erreur au début quand tu dis que tu enregistres en 48 khz, c'est tout ce qu'il ne faut pas faire, parce que le gain de qualité est absolument inexistant mais par contre le calcul pour revenir en 44,1 est beaucoup plus complexe que de passer de 88,2 à 44,1 (division par 2), le 48 khz et le 96 khz sont utilisés en video uniquement, jamais en musique, donc si on enregistre en suréchantillonnage, on se met en 88,2 khz et c'est tout. Et encore, ce n'est pas non plus très utile parce que ça sert juste à repousser l'effet d'aliasing sur des fréquences qui ne seront de toute facon pas audibles (on enregistre avec un échantillonnage 2 fois supérieur à la fréquence de note la plus aiguë qu'on va enregistrer).
Or, au-delà de 20 khz et meme avant on n'entend plus rien, d'où la norme fixée à 44,1 KHz). Donc si on enregistre à plus de 44,1 KHz, ça veut dire qu'on s'occupe des fréquences situées après 20 khz, donc inutiles.
Après, je dis ça mais j''enregistre en 88,2 khz, mais c'est plus par principe parce que j'ai de la place que par réelle nécessité.
Mais en tout cas un truc est sûr, ne pas enregistrer en 96 KHz et encore moins en 48 khz car on a plus de perte à la conversion qu'autre chose :-)
* * * * * * * * * * * * * * * *
Grebz : Oui, c'est vrai, le standard de la musique sur CD est de 44,1 KHz. Il est donc plus logique d'enregistrer en 44,1 ou dans son multiple 88,2 KHz.
Cela dit, ceci est surtout valable si l'on enregistre ensuite sur CD... Or, le CD n'est pas systématiquement le support final. Beaucoup de gens n'écoutent plus que du MP3 ou du OGG, ou d'autres formats compressés et là, la fréquence d'enregistrement n'a plus d'importance.
Un fichier WAV en 48 KHz converti en MP3 donnera un MP3 à 48 KHz et un certain nombre de Kbits/s choisi par la personne qui fera la conversion.
Je rajouterai que je n'ai personnellement jamais entendu à l'oreille la moindre perte de qualité entre mon enregistrement de base (48 KHz en 24 bits) et le résultat une fois gravé sur CD (donc à 44,1 KHz en 16 bits).
Peut-être certains entendent-ils une différence, mais je ne connais personne capable de différencier les deux. Peut-être des ingénieurs du son à l'oreille entraînée, c'est possible...
Mais bon, la fréquence choisit importe moins à mon avis que la profondeur d'échantillonnage. 24 bits plutôt que 16 bits ! Ça c'est une certitude !
CelticBreizh,
le 15/04/2010 à 12h16
Concernant la repisse, j'ai vu des vidéos de séance d'enregistrement sur youtube je crois, où la chanteuse portait un casque, sans doute semi ouvert, et dont on avait bouché les deux côtés avec du gros ruban adhésif, genre tape grise. Je pense qu'ils avaient dû ajouter sous le ruban, de la mousse. Bref, peut-être une astuce pour garder ce très bon casque Beyer, mais chacun fait comme il l'entend, l'essentiel est de partager et c'est ce que fait Grebz à travers son site. Sans flatterie aucune, qu'il en soit vivement remercié.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Merci, c'est sympa !
Le Beyer DT990 me sert à tout : écouter de la musique, regarder des films, jouer sur mon PC.
Pour la musique, sa fiabilité me permet de mixer en confiance le soir, sans déranger ni le voisinage, ni ma famille. Je réécoute de toute façon le résultat obtenu sur mes enceintes de monitoring.
Le DT990 a tendance à faire plus ressortir les sons graves que mes enceintes. À partir du moment où je le sais, je peux en tenir compte.
CelticBreizh,
le 15/04/2010 à 01h39
Bonjour,
J'ai vu que vous utilisiez un casque Beyer Dynamic DT990, un excellent casque, mais je ne comprends pas comment vous faites pour vous enregistrer (voix) devant un micro statique par exemple. Pour moi, il ne s'agit pas véritablement d'un casque fermé comme le BEYER DT770 PRO 250 OHM. Par contre pour le mixage et l'enregistrement des guitares en direct, sans placement de micros devant les amplis, c'est certainement plus confortable et moins étouffant que le DT770.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Bonjour Éric,
Le DT990 est en effet un casque semi-ouvert et laisse passer du son que peut capter un micro statique. En fait, j'utilise généralement mon SM57 dynamique pour enregistrer les voix, ce qui résoud le problème de repisse du casque.
Le SM57 n'est sûrement pas le meilleur micro du monde pour enregistrer des voix, mais le résultat est loin d'être mauvais.
Il m'arrive parfois d'enregistrer des voix avec un micro Rode NT5, micro statique, et j'utilise dans ce cas un autre casque, fermé, un vieux casque hifi de moyenne qualité, mais très largement suffisant pour m'en servir simplement en monitoring le temps d'un enregistrement.
Je n'enregistre jamais mes guitares avec des micros, je passe toujours en direct en branchant mes guitares (électriques ou électro-acoustiques) sur l'interface audio, via un préampli. L'utilisation d'un casque est donc inutile dans ce cas.
Grebz
CelticBreizh,
le 12/04/2010 à 22h00
Encore merci de votre réponse. Je me demande même si je ne vais pas craquer pour votre carte qui a plus de réglages en façade, laissant l'arrière aux Jacks et à l'alim.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Comme vous voulez, mais avez-vous vraiment besoin de 8 entrées ? Dont seulement 2 avec préampli (les deux à l'avant) ? À vous de voir,
Grebz
CelticBreizh,
le 12/04/2010 à 09h21
Bonjour,
J'envisage l'acquisition d'une nouvelle interface audio type EDIROL FA-66 et je voulais savoir ce que vous en pensiez étant donné que vous avez déjà une EDIROL FA-101, un modèle un peu semblable mis à part le nombre important d'entrées.
Ma carte Presonus me joue des tours mais je souhaiterais rester sur une connexion en firewire. Pouvez-vous me dire si c'est un bon choix ?
* * * * * * * * * * * * * * * *
Bonjour Éric,
Les avis sur Audiofanzine sont tous très bons. Visiblement les utilisateurs sont satisfaits de leur achat. De mon côté, je suis également satisfait de ma FA-101 qui ne m'a jamais fait défaut, que j'enregistre seul chez moi en n'utilisant qu'une seule entrée, ou bien en enregistrant un groupe en live avec 8 entrées simultanées. Les préamplis de la carte ne sont pas extraordinaires, mais devraient suffire néanmoins. En cas de besoin, il sera toujours possible de leur adjoindre ultérieurement un préampli externe supplémentaire.
La connexion Firewire a l'avantage d'utiliser très peu de ressources processeur (moins qu'une connexion USB), ce qui permet de libérer ces ressources supplémentaires pour le séquenceur, d'être très stable et d'avoir une bande passante supérieure à l'USB 2.
Dans le cas de la musique, toutefois, cette dernière caractéristique n'a pas vraiment d'importance. C'est plus important dans le domaine de la vidéo.
Au niveau des défauts, la connexion Firewire nécessite l'utilisation d'une alimentation secteur lors d'une utilisation sur un portable. La prise mini-Firewire qu'on trouve sur les portables ne peut pas fournir d'alimentation électrique contrairement à l'USB. Donc, il faudra brancher l'interface sur le secteur, ce qui fait des branchements en plus. Mais pour une installation fixe, ce n'est pas trop gênant.
Les drivers de la FA-101 sont stables, ils existent en 32 et 64 bits et fonctionnent sous Windows XP, Vista et Seven. Il me semble que les drivers sont communs pour la FA-101 et la FA-66... en tout cas, les fichiers qui composent ces drivers, téléchargés sur le site d'Edirol, sont quasiment identiques à 2 ou 3 détails près. La FA-66 n'est de toute manière qu'une FA-101 allégée, elles doivent sortir du même moule !
Donc oui, je peux vous recommander cette interface audio. De toute façon, achetez-la et essayez-la, vous avez légalement une semaine pour vous rétracter auprès de votre vendeur.
Grebz
Jikoo,
le 12/04/2010 à 01h42
Superbe page (simulateurs d'ampli) !
J'ai appris plein de choses. C'est vraiment très intéressant. Merci beaucoup et bonne continuation.
Jerry Coox - Musicien
(Facile à trouver sur le web !)
* * * * * * * * * * * * * * * *
Merci à vous !
Je rajoute un lien vers votre MySpace, j'ai écouté ce que vous faites, c'est vraiment très bien !
Grebz
CelticBreizh,
le 24/03/2010 à 20h06
Bonjour,
Merci encore de votre précédente réponse.
Pour information, voila ce que j'ai relevé sur mon portable ACER :
Avant tout, j'ai pensé à ce portable parce qu'il est silencieux. Je ne dispose pas d'une pièce dédiée et suis en fauteuil roulant. Ce n'est pas toujours simple pour tous les branchements. Dans la MAO, je cherche juste à mettre de la musique, piste à piste, derrière mes textes. Alors maintenant mon ordinateur portable, c'est :
Modèle Aspire type 5670 / 5673 WLMi
Processeur : Intel Core Duo T2400 (1.83 GHz, 667 MHz FSB, 2MB L2 cache)
En fait, c'est un Intel Centrino Duo destiné plus particulièrement aux portables.
L'écran est un 15.4 pouces WXGA. C'est un peu petit pour y caser le séquenceur, la table de mixage, les VST et VSTi etc... ça finit par être complètement brouillon. Je sais qu'il me faut un autre écran (d'ailleurs mon portable peut l'accepter). Le séquenceur d'un côté et de l'autre, le mix et tous le reste. Ce serait plus clair. J'envisage effectivement l'achat d'un 24 ou 26 pouces.
La vidéo, c'est bien sûr de l'intégré, ATI Mobility Radeon X 1600
Le disque dur : 120 GB SATA partitionné. J'ai un disque dur externe Western Digital Caviar d'1To acheté récemment.
La mémoire : 2 Go DDR2 (support dual channel).
C'est sans doute là que ça pêche le plus, avec 2 Go et mon processeur centrino, je vais vite atteindre les limites si j'utilise beaucoup de VST ou VSTi.
Un petit plus, j'ai une prise FireWire sur laquelle je branche ma carte son externe Presonus Fire Box.
Je n'ai pas encore de préampli mais j'envisage d'en acheter un. Un petit et modeste appareil, je n'ai ni les prétentions, ni les moyens d'un studio professionnel.
J'ai repéré chez Thomann en Allemagne un ART TUBE MP à 38€. Ce sera sans doute mieux que rien vu que je n'en utilisais pas avant. Ça me fait 2 alim de 48 Volts pour mon micro statique SAMSON.
Par contre, j'utilise un EDIROL PCR - A30 et là, j'ai sans doute encore mal choisi puisqu'apparemment il serait doté d'une Audio Interface, cette interface n'était sans doute pas nécessaire puisque j'avais déjà une carte son PRESONUS ???
Ce clavier se branche en USB mais est aussi doté d'un transfo, c'est peut-être plus stable, je ne sais pas.
Les infos relevées sur ce clavier : EDIROL PCR - A30 - ROLAND, 24 Bit 96 kHz Digital Audio, USB Audio Interface, Midi Key Board Controller.
Je sais que l'on peut contrôler certaines fonctions mais j'avoue que je ne l'utilise que comme un clavier midi. Je suis loin d'en tirer le maximum.
Un ami me l'avait conseillé mais maintenant, je ne sais pas si c'est un bon choix.
Et pour finir, je suis sous XP, et j'aimerais le rester.
C'est un portable que je veux remettre à plat en formatant et en le consacrant uniquement au son et rien d'autre.
La connexion Internet (pour les mises à jour windows) sera coupée pendant le travail sous Cubase, de même qu'Avast, mon antivirus. J'espère ainsi alléger le système. Il n'y aura même pas de messagerie.
Au fait, comment fait-on pour geler des pistes ?
Je suis preneur de tous conseils. D'avance merci.
CelticBreizh
CelticBreizh,
le 24/03/2010 à 01h45
Bonjour,
Un excellent site qui permet de s'y retrouver facilement dans la MAO.
Avant de trouver des séquenceurs "non limités", j'avais investi dans bon nombre de matériels, tables de mixage, racks en tous genres dont compresseur, ampli casques, microverb Alesis etc... tout en analogique bien entendu. Certaines tables de mixage étaient dotées d'une alim phantom pour mon micro statique, d'où cet achat que je regrette maintenant compte tenu des possibilités des petites cartes son externes bien suffisantes à mon goût (ma presonus gère le 48V). Quand Cubase a pu gérer correctement l'audio et pas seulement le midi, j'ai soigneusement rangé tout ce matériel. Pour un temps, j'ai continué à me servir de ma table de mixage mais, l'encombrement fait que je vais me résoudre à utiliser le mix du séquenceur mais l'écran d'un portable n'est pas extensible et cela devient vite un casse tête d'ouvrir toutes ces fenêtres à l'écran et avoir constamment la main sur la souris. Mon portable n'a que 2 Go de ram, j'espère qu'il ne plantera pas durant les enregistrements que je faisais avant sur un fixe assemblé par mes soins. Pourquoi alors ce portable ? Moins de bruit, moins d'encombrement, moins de fils. Bien que vieux de 4 ans, son processeur est un double-coeur. Je vais lui adjoindre un disque dur externe et j'espère que cela suffira pour mes compos. Si vous pouviez me donner votre avis éclairé sur mon modeste matériel, merci d'avance.
En tous cas, bravo pour les sujets abordés, ça a le mérite d'être clair alors que d'autres auraient traité cela de façon ultra technique sans que je puisse m'y retrouver.
À bientôt. Éric
* * * * * * * * * * * * * * * *
Bonjour Éric,
Tout d'abord merci de votre message sur mon site, ça fait plaisir de voir que je peux rendre service à quelqu'un. Si je fais cela, c'est parce que moi-même, j'ai pas mal galéré en me lançant dans la MAO voici quelques années et que j'ai eu du mal à m'y retrouver face à toutes ces notions déroutantes au départ. Je ne suis pas devenu un spécialiste pour autant, mais j'ai appris suffisamment pour essayer d'aider à mon tour, dans un langage que j'espère accessible au plus grand nombre, sans verser non plus dans l'abêtissement. Il faut parfois appeler un chat un chat (ou un compresseur un compresseur) pour éviter les dérives de langage qui perdent tout le monde... Bref.
En ce qui concerne votre matériel analogique, je ne sais pas s'il faut regretter de l'avoir acheté. J'imagine que financièrement, ça représente un investissement et qu'il est toujours dommage de s'apercevoir au bout de quelques temps qu'on n'a pas forcément fait le bon choix, mais malheureusement, dans les domaines "techniques" (informatique, musique, vidéo...), il sort constamment de nouveaux équipements qui supplantent les anciens et si on attend le bon moment... on ne se lance jamais ! Après, il y a l'encombrement qui peut également poser problème. Mais l'analogique a aussi des qualités : le son (évidemment, tout dépend du matériel), et la manipulation physique, plus naturelle à l'usage qu'une souris. Mais tout est question d'habitude.
Pour ce qui est de votre matériel actuel, un portable, vous avez vous-même parlé de ses limites : la taille de l'écran qui fait qu'on se sent vite à l'étroit, et le fait qu'il soit déjà un peu ancien (en termes informatiques bien entendu).
Pour l'écran, il vous est toujours possible de lui adjoindre un écran plat si vous disposez de la place suffisante, et du budget bien entendu. Un bon écran plat de bonne taille (disons 24 ou pourquoi pas, soyons fou, 26 pouces !) ajoutera beaucoup de confort pour un tarif à situer entre 200 et 300 euros selon la marque et la qualité attendue. Non négligeable, mais très confortable. Il est même possible de disposer ainsi d'un double écran, sur le portable et sur l'écran supplémentaire, à condition que la carte graphique du portable gère cette fonctionnalité, ce qui est bien souvent le cas.
Avoir un processeur dual-core est un avantage évident, tout dépend cependant du processeur en question. Certains dual-core un peu anciens ne sont pas très puissants, rien ne remplace un bon test par soi-même pour tester les limites de la machine.
J'utilise moi-même un portable de marque ASUS. Je l'ai acheté voici bientôt 3 ans, il a également un processeur dual-core à 2,5 GHz et 3 Go de mémoire. Fourni à l'origine avec Windows Vista, je l'ai remplacé récemment par Windows 7 en version 64 bits.
Voilà ce que je peux vous dire de mon expérience avec ce portable pour une utilisation musicale :
Déjà, je ne l'utilise pour la musique qu'en déplacement, puisque j'utilise normalement mon ordinateur de bureau, bien plus puissant. Ce que j'ai constaté, c'est qu'il réagit mieux lorsque j'utilise mon séquenceur Sonar en version 32 bits qu'en version 64 bits. j'ai installé les 2 versions et cette dernière est plus lourde semble-t-il. C'est en tout cas mon ressenti.
Hormis cela, aucun souci pour enregistrer. J'ai déjà enregistré plusieurs fois des concerts live, avec parfois jusqu'à 8 pistes simultanément, pour un enregistrement sans interruption pendant un peu moins de 3 heures. Ni le disque dur, ni le processeur (très peu sollicité par l'enregistrement) n'ont montré de signes de faiblesse. Le disque dur est pourtant un simple disque à 5400 tours par minute, donc pas franchement un foudre de guerre.
J'ai également enregistré une pièce de théâtre amateur en branchant simultanément une carte son USB et un caméscope FireWire et donc en enregistrant 2 pistes audio sur sonar, pendant que la vidéo s'enregistrait (sur le même disque dur) via un logiciel de montage. Toujours sans souci.
En fait, je trouve les limites de mon ordinateur portable lors de l'utilisation de plugins VST ou d'instruments VSTi. Là, je constate une nette différence avec mon PC de bureau. Mon processeur de portable sature bien plus vite. Mais j'avoue que j'utilise pas mal de plugins, parfois plusieurs dizaines sur un projet. La seule solution dans ce cas est de "geler" les pistes, de façon à libérer le processeur. Si vous utilisez peu de VST, il ne devrait pas y avoir de problème, mais dans le cas contraire, attendez-vous à rencontrer des ralentissements, voire des interruptions de lecture. Et lors d'enregistrements, désactivez les plugins inutiles pour soulager le processeur.
Quant aux 2 Go de mémoire, c'est peut-être un peu juste avec Windows Vista, mais cela devrait suffire pour XP ou Windows 7. Sachez qu'avec un 32 bits, Windows ne laisse pas plus de 3 à 3,5 Go de mémoire disponible pour l'utilisateur, et que chaque application ne peut disposer que de 2 Go au maximum. Le système lui-même va consommer une partie variable de la mémoire selon les applications et services installés.
C'est l'intérêt d'un système en 64 bits : à condition que le processeur le gère, un système 64 bits va pouvoir utiliser l'intégralité de la mémoire à sa disposition, et les applications 64 bits ne seront pas limitées non plus. Mais un logiciel 32 bits sur un système 64 bits sera toujours limité à 2 Go. Pour aller au-delà, il faut que le logiciel soit lui-même programmé en 64 bits.
Voilà ce que je peux vous dire. Musicalement vôtre,
Grebz
* * * * * * * * * * * * * * * *
Merci d'avoir pris le temps de me répondre. ça me semble si clair maintenant. Un grand merci et encore bravo pour votre site.
Éric
Reglis,
le 17/03/2010 à 16h32
Bonjour et bravo pour ton site.
Pour ma part je suis un petit débutant de 60 ans et souhaite me lancer dans la MAO.
Ayant un clavier Yamaha Clavinova, je souhaiterais le relier à mon PC pour pouvoir m'enregistrer en Midi, peux-tu me conseiller une carte son pour un PC portable.
Dans un deuxième temps, je souhaiterais avoir ton avis sur un logiciel qui me permettrait d'envoyer des banques son sur mon clavier, comme un expander.
Merci pour ta réponse et longue vie à ton site.
* * * * * * * * * * * * * * * *
Bonjour,
Merci des encouragements. Honnêtement, en MIDI, je ne suis pas très calé, alors je ne voudrais pas dire de bêtises.
Pour des expandeurs logiciels, je te conseille d'aller voir ici sur AudioFanzine.
Pour enregistrer uniquement du MIDI, sans doute une simple interface MIDI suffira-t-elle. Voir ici. Ou bien n'importe quelle interface audio qui dispose aussi d'une prise MIDI, ce qui est le cas pour nombre d'entre elles. Voir ici.
A priori, il est plus simple d'opter pour une interface à prise USB que Firewire, à moins que ton portable ne soit doté d'une prise Firewire, ce qui n'est pas si courant que ça sur portable. En plus, les interfaces audio USB sont généralement alimentées par le portable, donc pas besoin de les brancher sur le secteur, au contraire de la majorité des interfaces Firewire (en fait, des prises mini-firewire) présentes sur les portables.
Désolé de ne pouvoir t'aider plus directement, je ne suis pas spécialiste...
Grebz
Fifours,
le 07/03/2010 à 21h45
Salut,
Merci beaucoup pour tes conseils de matos, mais je voudrais savoir si t'as des conseils en amplis casque. Connais-tu ceux de la marque SPL, valent-ils leur prix (excessif je trouve sur le site Thomann) ?
A++, Fifours
* * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Merci de ton message sur mon site.
Je ne suis pas très calé en amplis casque, mais ceux que j'ai vus de chez SPL me paraissent carrément prohibitifs !!!
Je ne sais pas ce que tu attends comme qualité ni ce que tu comptes en faire, mais va voir chez Audiofanzine sur la page des amplis casque et fais-toi une idée des différents modèles et avis postés par les utilisateurs.
Apparemment, celui-ci est bien noté : Presonus HP-4.
Je conseille également d'aller faire un tour chez DV247 également, magasin anglais avec des tarifs intéressants (mais ça dépend des marques).
Là, c'est la page des amplis casque, mais leur site contient pas mal de choix.
Moi j'ai un Behringer HA400 tout ce qu'il y a de plus simple, on peut y brancher 4 casques.
Voir ici sur Audiofanzine : Behringer HA400.
Tout ce que je peux en dire, c'est qu'il est très transparent et ne m'a jamais posé de souci, pour un prix de moins de 30 euros.
En revanche, c'est juste des entrées et un bouton de volume... Pas d'options, de réglages ou quoi que ce soit, c'est sans peut-être pas ce que tu recherches, mais c'est très pratique pour écouter une prise à plusieurs sans mettre le son sur les enceintes quand il faut du silence.
Finalement, moi il me sert à ça cet appareil : un multiplicateur de prises casque, sans sophistication et peut-être pas la meilleure qualité de son au monde, mais si je veux mixer au casque, je branche directement mon casque sur mon interface audio...
Grebz